Мнозинството в Народното събрание отхвърли предложението на „Продължаваме промяната – Демократична България“ за промени в Кодекса на труда, с които обезщетението при неизползван отпуск за бременност и раждане да бъде увеличено от 50% на 100%. Решението бе взето с 85 гласа „за“, 21 „против“ и 93 „въздържали се“.
Предложението беше подкрепено от ПП–ДБ, „Възраждане“, „Алианс за права и свободи“ (АПС), „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) и „Величие“. Против гласуваха част от депутатите на ГЕРБ–СДС и „Има такъв народ“ (ИТН), а въздържали се бяха представителите на ГЕРБ–СДС, „ДПС – Ново начало“, „БСП – Обединена левица“, един депутат от ИТН и двама независими народни представители.
Според вносителите, промяната в Кодекса за социално осигуряване има за цел да осигури допълнителна подкрепа на майките, които желаят да се върнат по-рано на работа. Те подчертават, че така ще се насърчи по-бързото възстановяване на работната сила и ще се съчетаят социалната защита и икономическата полза. Повишеното обезщетение би стимулирало по-активното участие на майките на трудовия пазар, което от своя страна ще увеличи приходите от осигурителни вноски, без това да натоварва бюджета.
Венко Сабрутев от ПП–ДБ посочи, че предложението отговаря на очакванията на младите семейства и бизнеса. То дава възможност на майките, които се връщат по-рано на работа, да получават пълния размер на майчинството си, като по този начин се подпомага и семейният бюджет.
От „Възраждане“ също изразиха подкрепа, като Георги Хрисимиров отбеляза, че с бюджета за 2026 г. ще става все по-трудно на домакинствата да се справят финансово. Според него майките трябва да имат избор дали да останат вкъщи втората година или да се върнат на работа. Той обаче постави въпроса защо ПП–ДБ внася предложението сега, след като преди не е подкрепила аналогична инициатива на ГЕРБ, както и защо сега ГЕРБ не подкрепя подобна идея. По думите му и двете формации пренебрегват интересите на гражданите.
Сабрутев репликира, че големият въпрос е как ще постъпи БСП, която според него, влизайки във властта, действа различно от първоначалните си принципи.
Цветан Предов от ИТН заяви, че подобни предложения не бива да се внасят по начина, по който го прави ПП–ДБ, а следва да има широко професионално обсъждане. По думите му това са популистки инициативи, чрез които вносителите се опитват да спечелят популярност, използвайки темата за майките и децата.
На това Сабрутев отговори, че не може да се говори за популизъм, когато мярката не изисква допълнителни средства от бюджета. Според него това е въпрос на грижа и отговорност, а не на политика. Той отправи критики към ИТН, че подкрепя олигархични интереси и е свалил правителството, което е можело да функционира без влиянието на Борисов и Пеевски.
Асен Василев, един от вносителите и бивш финансов министър, посочи, че предложението е изгодно както за работодателите, така и за майките, които гледат децата си през втората година, и че няма да натовари държавния бюджет, според становището на НОИ. Той изчисли, че ако едва два процента от майките се върнат по-рано на работа, допълнителните приходи ще достигнат 26,4 млн. лв. Василев добави, че няма логика обезщетението да бъде увеличено само до 75%, при положение че пълното му изплащане не би довело до разходи за бюджета. По думите му анализите показват, че повече жени ще се върнат на работа при 100% обезщетение, а вноските, които ще направят, ще компенсират значително изплатените средства.
