Историкът и автор на няколко книги Александър Стоянов отново коментира актуалната тема с връщането на тленните останки на цар Самуил от Гърция в България. След като преди няколко дни той заяви, че погребението на българския владетел на остров Св. Ахил далеч не е доказана историческа истина, днес той акцентира върху друга тема - волята на Самуил за това къде да почива.
Историкът цитира свои колеги и зададе няколко важни въпроса, свързани с осъществената размяна между България и Гърция. Ето какво написа той:
"Боянската пророчица се е обадила неподготвена, отново. Аз пък съм сигурен, че Самуил е искал да бъде погребан на о. Св. Ахил, но кой ли го пита него. Някакви си там съвременни извори потвърждават волята му, но какво значение имат те. Както видяхме последната седмица, ако в света историята е наука, тя у нас е въпрос на народна вяра - фактите нямат особена стойност.
Много по-смислени от мен хора като Горан Благоев и Милко Палангурски ясно поставиха редица неудобни за обществото въпроси:
- Знаем ли какво всъщност предаваме на Гърция като артефакти?
- Създаваме ли опасен прецедент за отнемане от страна на Гърция на българско културно наследство?
- Ако погребаните вчера останки са на Самуил, а другите останки, които получаваме са на роднините му, защо не се направи ДНК анализ за генетично родство?
- Ако едни от другите останки са на Гаврил Радомир, защо той не получава царско погребение, саркофаг, процесия, церемонии и прочие?
Това са все интересни и важни въпроси, които засягат обществото ни. Интересно какво биха отговорили на тях онези, които, както вангувах преди 5 дни, сега се кичат като “възстановители на българската история”.
